Právníci z programu „GARDE - Globální odpovědnost“ Ekologického pravního servisu (EPS) se odvolali proti tzv. fiktivnímu rozhodnutí o odepření informací, které bylo realizováno Městem Kolín pasivním přístupem při vyřizování žádosti o informace ve smyslu Zákona o svobodném přístupu k informacím. Jak nám řekl Jiří Nezhyba z EPS, žádost na město byla podána celkem dvakrát. „Přes osobní ujištění pana místostarosty Buřiče, že našim žádostem o informace město vždy vyhovělo, se nám - ani při opakované žádosti v téže věci - nikdo z města neozval. V prvním případě jsem totiž promeškal lhůtu pro odvolání. Podali jsme proto žádost znovu, ale opět nám v rozporu se zákonem Město Kolín informace neposkytlo. Proto jsme se následně odvolali proti tzv. fiktivnímu rozhodnutí o odepření informací.“

EPS požadoval kopii Smlouvy o dílo na provedení Terénních úprav mezi městem Kolín a dodavatelem, která je definována v odstavci 6.1. Smlouvy o smlouvě budoucí kupní a smlouvy o spolupráci při přípravě pozemků pro výstavbu ze dne 25. 4. 2002 (dále jen „Smlouva o spolupráci“). Dále právníci vznesli následující dotazy: Jaká byla sjednaná výše smluvní pokuty dle čl 8.1. Smlouvy o spolupráci za každý den prodlení časového harmonogramu pro Terénní práce? * Jaká byla sjednaná výše smluvní pokuty dle Smlouvy o dílo? * Jaká byla výše smluvní pokuty, která byla zaplacena dodavatelem ve Smlouvy o dílo za každý den prodlení s plněním závazků dodavatele z časového harmonogramu dohodnutém ve Smlouvě o dílo? * Jaká je výše částky vodného a stočného pro uživatele průmyslové zóny Kolín-Ovčáry (především pro TPCA)? Rada Města Kolína napadené rozhodnutí následně zrušila o věc vrátila k novému projednání, zanedlouho poté se ekologové reakce ze strany města konečně dočkali. Z výše uvedených dotazů a požadavků však bylo vyhověno pouze poslednímu bodu, a to dotazu na vodné a stočné, ostatní otázky zůstaly nezodpovězeny. Starosta Miroslav Kaisler toto počínání zdůvodnil stanoviskem firem Skanska DS a Stavby silnic a železnic, které označily obsah smlouvy za obchodní tajemství.

Ekologický právní servis s uvedeným zdůvodněním nesouhlasí: „Proti rozhodnutí se samozřejmě odvoláme, protože město nemělo zákonný důvod pro odmítnutí naší žádosti. Jedná se o přece o oblast využití veřejných prostředků. Od výše smluvní pokuty sjednané ve smlouvě o dílo se totiž odvíjejí smluvní pokuty, které by město Kolín v případě porušení svých závazků mohlo platit TPCA. Právě proto jsme podali tuto žádost, abychom se legitimně dozvěděli, co městu Kolín a tedy potažmo všem jeho občanům hrozí. Zatím se totiž o výši smluvních pokut pouze spekuluje.“
kop