O pohledávky dlužníků z řad nájemníků v městských bytech projevila zájem soukromá firma, která je chtěla odkoupit. Rada města Kolína však o požadavek nestála. Podle 1. zástupce starosty Tomáše Růžičky prodat dluhy do soukromých rukou by bylo neetické. "Nemyslím si, že pohledávky města by měla obecně získat soukromá společnost či podnikatel, který by mohl vymáhat dlužnou částku i dosti nevybíravým způsobem. Z praxe je zřejmé, že v našem státě je právo v některých případech velmi problematicky vynutitelné. Podle mého osobního názoru to nepovažuji v některých případech za etické rozhodnutí. Pokud bychom paušálně dluhy aktuálně nemajetných občanů prodali za zlomkovou cenu soukromé firmě, mohli bychom si sice říct, že možná postupujeme podle učebnice ekonomie, ale na druhou stranu si nemyslím, že by se obec měla takto paušálně chovat," uvedl. Město k 31. prosince 2012 zaznamenalo dluh ve výši o 13,9 milionu korun jistiny (nájem a služby bez sankcí). Za rok 2013 proběhne každoroční zúčtování až v průběhu jara a léta. Za léta 2011 až 2013 se exekutorovi a městu povedlo od dlužníků vymoci kolem 2,6 milionu korun. Protože dluh neklesá, podle Tomáše Růžičky se připravuje další opatření stran uzavírání nájemních smluv. Celý rozhovor na bytové téma zveřejnil v úterý Kolínský Pres. meč
2/13/14
Dluhy nájemníků městských bytů neprodáme
Add comment
-
Proč... Feb 13, 2014 10:57:18 PM ...by to mělo být neetické? Jestliže je někdo pravidelným neplatičem, tak ať na něj vlítnou. Neříkám vzít to všechno jedním šmahem, pokud někdo onemocněl, díky tomu jednou nezaplatil, tak to je něco jiného, ale když jsou tací, kteří neplatí dlouhodobě nebo opakovaně, tak ať jdou třeba pod ten most. Posuzovat případ od případu. Skoro 14 milionů k 31.12.2012 snad zanedbatelných není. Reply
-
Re: Proč... Feb 14, 2014 1:07:11 PM Politici si kupují klid. Zejména pokud je volební rok. Vždy to tak bylo. Vždyť to nejde z jejich kapsy. Jde o "cizí" peníze.
A je to tak v celém státě. Dokud je z čeho brát, budou brát. Reply
-
-
Rozhodnutí města jest správným... Feb 15, 2014 8:11:07 AM Město má dostatek právních i logistických instrumentů aby dlužné peníze dostalo od dlužníků zpět - tj od aktivní legitimace coby účastníka řízení až po velice solidně placené právníky městem vydržované :)))
Je naprosto nepřípustné, aby město majíce svoje instrumenty rezignovalo na vymáhání dluhů včetně soudních žalob . Jde neustále o konkrétně lidi zde ve městě žijící a jsou-li vystavení soukromé exekutorské mafii, tak stejně zůstanou městu na krku , že ?
Sečteno a podtrženo : Je politicky neprozíravé obchodovat i s potenciálními následky lidské vyčůranosti ..., ztráta zůstane v konečném následku na krku města.
Město má dostatek sil i prostředků dostat zpět takových díl peněz, které jsou ještě dosažitelnými, lze za jistých podmínek dlužnou částku i snížit či dokonce odpustit...
To už zde bylo, že město kde si na severu prodalo dluhy a vymáhání předalo soukromým exekutorům. Byli to kamarádi vedení města a město dokonce aktivně participovala na vymáhání dluhů ........ Reply-
Re: Rozhodnutí města jest správným... Feb 15, 2014 5:11:57 PM Potom se tedy vyplatí bydlet v městským bytě než ve svým, když nechci, nebudu platit, nějakej čas se budou se mnou handrkovat a pak mi část dluhú odpustěj a já na tom vydělám. Ve svým musím platit daň z nemovitosti, tady nic. Na svý si vezmu hypotéku na 20 let a když nebudu přestanu třeba za 10 let platit, tak mi ho banka sebere, co na tom, že se 10 let platilo. To je bordel... Jaký odpouštění dluhů? Na radnici sedí dost lidí, tak ať vyrazej do terénu a vymáhaj, co městu patří! Na tohle "odpouštění" a etiku radních zase jen doplácej slušný lidi. Bydlím ve svým, nedlužím a proto mi tak vadí jak se tady hospodaří s financema "všech". A na závěr by si neměli opomenout rozdělit odměny za dobré výkony... Reply
-
Re: Re: Rozhodnutí města jest správným... Feb 15, 2014 6:27:10 PM My si prosím nerozumíme. já pouze reaguji na vzniklý stav. To že město musí dále pracovat s jimi parametry nájemního bydlení je prostě fakte a pna mst. Růžička to zmiňuje...
To že budujete vlastní je přes všechny peripetie plus. Jste doma -chci říci, majetek vám říká Pane !!!!
Nakonec vlastnictví bytu Vám dává i jistou výhodu v dalším životě jak ve smyslu nakládání s ním coby možnost převést ho třeba na děti na nějakou službu ve stáří, tak možnost ho prodat při zabezpečení stáří samotného :)))
Ti druzí jsou pouze v nájemním bytě " hosty " nic nevlastní a kdykoliv mohou dostat výpověď ...
Sečteno a podtrženo . v době ,kdy je jistá jenom smrt vlastnit cokoliv není ani hřích , ani zločin :))) .pouze jak řka staří konzervativci - noblese obligge - tj. majetek zavazuje a OD TOHO JE ODVOZENO VŠE DALŠÍ !!!
také je ale nutno míti na paměti, že šedá je teorie, barevný strom života a nelze žít téměř v bludu, že všichni mají na svoje bydlení a od toho vyvozovat snad jakési jejich privilegium :)))
Určitě si vzpomenete, že otázkou tržního nájemného se vlastně vlády začali zabývat někdy až před šesti lety, že do dnešního dne není zákonná norma o sociálním bydlení, že si zde tlupa vykuků zřejmě prolobovala vznik ubytoven za tržní nájemné placen z veřejných peněz atd.
Přitom bydlení je jedním ze základních statků současné doby a bude ještě nějaký čas trvat, než ČR bude i v tomto plnit parametry civilizovaného světa, ke kterému si tak Hrdě hlásíme :))) Reply
-
-
